Тръмп не можа да затвори границата. Може ли Байдън?
Президентът Байдън моли Конгреса за нови правомощия за затваряне на претоварената южна граница на нацията, като заявява, че е направил „всичко, което мога да направя“ и призовава законодателите да „дайте ми силата“, за да го поправя.
„Нямаме достатъчно агенти. Нямаме достатъчно хора. Нямаме достатъчно съдии“, каза г-н Байдън в понеделник. „Защо не искат да ми помогнат?“
Внесеният през уикенда законопроект на Сената се опитва да направи точно това. Но това се противопоставя яростно на републиканците в Камарата на представителите, които настояват, че президентът просто не е успял да упражни властта над имиграцията, която вече има.
Кой е прав?
Въпреки че е вярно, че има някои стъпки, които г-н Байдън може да предприеме без Конгреса, идеята, че той има неограничена власт да запечата страната, е твърде опростена. Съединените щати също имат закони, които изискват правителството да разглежда молбите за убежище от хора, бягащи от преследване. Всякакви опити за заобикаляне на това почти сигурно ще бъдат изправени пред правни предизвикателства.
Асоциация на американските имиграционни адвокати. „По всяка мярка конструктивни решения, използващи само изпълнителната власт, просто не съществуват в този конкретен момент.“Забрана за пътуване на мюсюлмани по време на неговото президентство.В понеделник , г-н Джонсън обяви законопроекта за „МЪРТВ при пристигането си“ в Камарата и каза, че г-н Байдън е отказал да използва „широката си изпълнителна власт, за да сложи край на граничната катастрофа, която той създаде“.
Но имиграционните адвокати казаха, че съдилищата са постановили, че правомощията на правителството съгласно 212(f) трябва да бъдат балансирани спрямо други имиграционни закони, включително законовото изискване за разглеждане на убежище за всеки, който го поиска.
Дял 42, който позволи на г-н Тръмп да обяви извънредно положение за общественото здраве на границата по време на пандемията на Covid. Но г-н Байдън отмени дял 42 след отшумяване на пандемията и правният път за повторното му използване би бил несигурен без продължаваща криза в общественото здраве.По време на мандата на г-н Тръмп , неговата администрация многократно се опитваше да намали броя на хората, получили убежище, като намали ресурсите и промени тълкуването на съществуващите закони за убежището. Но законопроектът на Сената ще създаде изцяло нов процес на преглед за търсещите убежище и за първи път ще запише по-строги стандарти в имиграционния закон.
Съгласно новата система убежището от служителите ще се изисква да определят дали има „разумна възможност“ мигрантите да бъдат изправени пред преследване в родната си страна, а не просто „значителна възможност“. Поддръжниците на законопроекта и в двете партии казаха, че промяната ще направи много по-вероятно молбата за убежище да бъде отхвърлена и лицето да бъде експулсирано. можеше да предприеме някои стъпки без законодателството. Например законопроектът драстично разширява броя на мигрантите, които са принудени да носят гривни на глезените, докато имиграционният им случай се обработва. Г-н Байдън можеше да направи това и без законодателството.
Законопроектът също така изисква на децата на 13 и по-млади години, които са задържани на границата, да бъдат осигурени адвокати. Това е промяна, която администрацията можеше да направи по всяко време.
Но всички тези промени изискват пари. Г-н Байдън първоначално беше поискал 14 милиарда долара гранично финансиране, което би помогнало за плащането на този вид програми, но републиканците отхвърлиха искането незабавно. Няколко защитници на имиграцията казаха, че одобрението на близо 20 милиарда долара в законодателството на Сената ще помогне за плащането на програми, които правителството не може да си позволи без него.
